In de politiek slaan, vooral de rechtse partijen, je om de oren met de vlaamse geldtransfers naar Wallonië. Deze worden op allerlei manieren berekend om toch maar aan te tonen dat wij als vlaanderen, het 'ontwikkelingslanddeel' Wallonie financieel steunt.
Maar waar komen deze transfers eigenlijk vandaan? Is dit een overblijfsel van het Marshall? plan bij de wederopbouwing na WO II? Waren deze transfers niet ooit omgekeerd? Van een rijk Wallonië naar een nood-lijdend Vlaanderen ? En is er geen periode van status quo geweest? Wordt dat geld dan ook efficiënt gebruikt? Is dit het gevolg van de herverdeling van het belastingsgeld?
Dag Steven
Veel vragen in één keer en toch ga ik proberen kort te zijn.
Grosso modo komt het neer op het volgende:
Elke Belg betaalt belastingen en taxen op allerlei goederen. Dat geld komt terecht in één grote nationale pot, ongeacht de herkomst ervan.
Een belangrijk deel van deze federale staatsinkomsten gaat sinds het ontstaan van de sociale welvaartsstaat naar het financieren van de sociale zekerheid. De grootste uitgavenposten zijn hierbij: werkloosheidsuitkeringen, pensioenen en ziekteverzekering.
De regio's met de zwakste economie dragen enerzijds minst bij tot deze algemene pot. Anderzijds zijn het meestal net deze regio's die de meeste werklozen kennen waardoor deze regio's ook het meeste geld terugkrijgen. Komt daarbij dat ook op vlak van ziekteverzekering Wallonië relatief gezien meer geld opeist dan Vlaanderen. Dit heeft meerdere oorzaken, maar daar ga ik nu niet dieper op in.
En je hebt gelijk. Ooit was het anders in België. Gedurende de ganse 19e eeuw en zelfs tot de jaren '50 stond Wallonië op economisch vlak sterker dan Vlaanderen. Zeker gedurende de 19e eeuw was Vlaanderen een 'achterlijk' gebied te noemen in vergelijking met Wallonië. In theorie zouden de financiële transfers toen ten goede moeten zijn gekomen aan Vlaanderen.
Toch klopt dit niet, ook al beweren veel mensen het omgekeerde. Dit heeft allemaal te maken met het tijdstip waarop de "sociale welvaartstaat" België is uitgebouwd geworden waardoor transfers mogelijk werden. Tegen het einde van de '30 van de 20ste eeuw waren al heel wat sociale maatregelen genomen ten voordele van de werkende klasse. Maar de echte verzorgingsstaat (met o.m. een uitgebalanceerde sociale zekerheid) dateert pas van na de 2de wereldoorlog.
Het is nu net na de 2e wereldoorlog dat Vlaanderen economisch de evenknie van Wallonië is geworden en vanaf de '50 Wallonië zelfs voorbij gestoken heeft. M.a.w. financiële transfers van Wallonië naar Vlaanderen zoals die nu bestaan van Vlaanderen naar Wallonië hebben nooit bestaan omdat de sociale zekerheid nog niet bestond in de periode dat Wallonië economisch sterker stond dan Vlaanderen. Misschien zal Wallonië op termijn Vlaanderen economisch terug voorbij steken, maar zal de sociale zekerheid op Belgisch niveau dan nog bestaan?
Ziezo, in een notedop de grote, grove lijnen.
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
© 2008-2026
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij ikhebeenvraag@eos.be
