Op National Geographic zag ik een documentaire over Stonehenge. Dit zou bedoeld zijn om de doden te eren. Er zou ook een houten Stonehenge geweest zijn om het levende - de vruchtbaarheid - te eren. Maar, in de wetenschapsbijlagen van De Standaard staat dat Stonehenge enkel gebruikt was als grote begraafplaats.
Wie van hen heeft gelijk? Of hebben ze allebei gelijk?
Nog een bijkomende vraagje:
Als al deze stenen zo zwaar waren, hoe komt het dan dat er een paar vanaf gevallen zijn?
Stonehenge is in geen geval een begraafplaats. Het was een plaats voor erediensten, waarvan het onderwerp en het verloop erg moeilijk met precisie te bepalen zijn.
De laatste bouwfase vond plaats in 1500 voor Christus, waarbij de stenen werden herlegd in de vorm van hoefijzer en cirkel, zoals we ze nu zien. Waarschijnlijk waren er oorspronkelijk 60 stenen in de cirkel, maar deze werden lange tijd geleden verwijderd of verlegd. Sommige blijven achter als kleine stompjes onder de grond. Het is moeilijk te zeggen hoe de stenen werden verlegd, maar het gaat hoogstwaarschijnlijk om een combinatie van menselijke activiteiten en weersomstandigheden.
Meer informatie kan je vinden op http://www.stonehenge.co.uk/history.htm (deze website bestaat wel enkel in het Engels).
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
Direction fouilles et étude des sites préhistoriques du TGV - Archeologie, Préhistoire, Fouilles de sauvetage, Céramique, Silex, C14...
© 2008-2026
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij ikhebeenvraag@eos.be
