Fermat beweerde dat hij een bewijs voor zijn fameuze stelling gevonden had ... we zullen natuurlijk nooit weten of dat zo is. Maar gebaseerd op het feit dat een enorm ingewikkeld en langdradig bwijs pas einde 20ste eeuw werd gevonden en dat dit bewijs gebruik maakt van wiskundige technieken die misschien in de 17de eeuw nog niet bestonden vraag ik me af : is het wel mogelijk dat Fermat een bewijs had ...
Fermat heeft zijn stelling nooit bewezen! Althans daar zijn geen schriftelijke bewijsstukken van.
Het verhaal gaat dat Fermat een artikel aan het schrijven was en terloops naar zijn stelling verwees. De verwijzing deed hij de marge van het artikel, met de opmerking dat het bewijs van deze stelling te lang was om hier te worden opgenomen. Het was dus strikt genomen een vermoeden. Vandaar dat er naar de stelling van Fermat altijd naar het vermoeden van Fermat (of de vermoedens van Fermat) werd verwezen.
Het lijkt uitgesloten dat Fermat een bewijs had voor zijn stelling. Hoewel we dit niet kunnen uitsluiten. De wiskundige technieken waar u naar verwijst zijn inderdaad vrij complex en geadvanceerd, maar dit is geen bewijs dat een mens dit niet verstandelijk zou kunnen vatten.
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
© 2008-2026
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij ikhebeenvraag@eos.be
