In onderzoek naar bekende Joden schrijvers bracht google mij oa naar deze site:
http://www.stormfront.org
Ik was oprecht geschokt door wat ik daar allemaal te lezen kreeg..
Hoe kunnen zo'n sites blijven bestaan, waarom zoekt niemand de moderators op om ze te berechten?
Tine,
Je wijst hier op een zeer fundamenteel probleem of discussiepunt van het Internet. Moeten dergelijke sites verboden worden en zo ja op welke gronden en - nog veel belangrijker - wie zal daar op toezien?
Door de aard van het Internet is het niet gemakkelijk en vaak ondoenbaar om een site uit het net te halen. Het probleem is zowel technisch als politiek/juridisch.
Eerst het politiek-juridische
Laat het vooraf duidelijk zijn: wat niet kan in de reële wereld kan in principe ook niet in de virtele wereld. Mensen beschuldigen, uitingen van laster en negationisme zijn duidelijk ook verboden op het Internet. De grens kan natuurlijk zeer vaag zijn, denken we maar aan de recente bijgewerkte foto's van de politiebaas met zijn secretaresse in Humo. Een rechter heeft toen beslist (na klacht van de getroffenen) om deze Humo uit de handel te nemen. Resultaat: onmiddellijk sterk protest van bijna de gehele linkse pers dat dit een beknotting was van het recht op vrije meningsuiting. Dit is meteen de situatie die optreedt op na elk dergelijk fenomeen. Het Internet bulkt uit van de racistische sites en fundamentalisten die via blogs oproepen tot een heilige oorlog. Het fundamentele probleem met het Internet is dat er geen organisatie bestaat die het Internet qua inhoud beheert, zoals een redactie en hoofdredacteur dit doen voor een krant en tijdschrift. Wanneer een overheid (na een klacht) toch wil ingrijpen dan stoot men vaak op een algemeen juridisch probleem dat een rechter meestal slechts territoriaal bvoegd is. Een Belgische rechter kan enkel sites verbieden op het grondgebied van België. Je voelt het al aankomen. De wereld is duidelijk groter dan België alleen. De meeste sites en blogs staan meestal op servers waarvan de auteur vaak zelf niet weet waar ze zich bevinden.
Het technisch probleem ten slotte bestaat uit feit dat sites kunnen gekopieerd worden. Eens een bericht op het Internet geplaatst is, is het vaak onmogelijk dit bericht nog te wissen. Zeker als de auteur ervan de bedoeling heeft dat dit niet gewist wordt. Bovendien bestaan er technieken (bv. steganografie) waarbij men 'verboden' berichten (of afbeeldingen) via gewone berichten of foto's kan verspreiden zonder dat dit op het eeste zicht zichtbaar is. Dit maakt het voor Internet Providers zeer moeilijk om een inhoudelijke controle uit te voeren op de informatie die op hun servers gestockeerd is.
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.