Vaak hoor je dat het toch opvallend is dat de wereld zo wiskundig in elkaar zit.
Dit argument hoor je als bewijs dat een opperwezen onze wereld moet hebben gemaakt maar je hoort het ook als bewijs van net het tegendeel.
Hoe zit dat eigenlijk met wiskunde?
'Ontdekken' wij wiskunde of 'maken' wij wiskunde?
Eric, leuke vraag, waar alle wiskundigen wel mee bezig zijn.
Als onderzoeker "ontdek" je een eigenschap, maar je "maakt" die ook wel een beetje door de veronderstellingen die je poneert.
Om een voorbeeld te geven: We aanvaarden vrij snel dat "de kortste weg tussen twee punten de rechte weg is", maar wiskundigen gaan zich dan beraden over de definitie van "rechte weg", wat eigenlijk een fysisch begrip is, en ook over "kortste weg". De wiskundigen zullen een en ander meer abstract zien, wat ruimte geeft voor andere interpretaties (los van de fysische). Wiskundig denken moet los gezien worden van fysisch denken, en in deze betekenis "maken" wiskundigen nieuwe problemen die misschien nu geen echte fysische interpretatie hebben, maar daarom niet minder belangrijk zijn.
Vriendelijke groeten,
Frank De Clerck
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
© 2008-2025
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij liam.verbinnen@eos.be
