We horen tegenwoordig veel negatieve voorspellingen over waar we heengaan met de aarde als we zo verder blijven doen zoals we bezig zijn.
Zou niet één van de manieren om dit hele effect tegen te gaan een geboortequota opleggen kunnen zijn? Hiermee bedoel ik 1-kind per gezin/persoon (zoals in China als ik me goed herinner). Zo zou de wereldbevolking er eindelijk op vooruitgaan.
Ikzelf zie hier weinig nadelen aan en enorm veel voordelen.
Minder bevolkte wereld zorgt voor meer werkgelegenheid op korte termijn (2 generaties). Minder hongersnood? Minder vervuiling? Enzovoort... Of zie ik het allemaal veel te simpel?
En wat zouden de tegenargumenten zijn om het zeker niet in te voeren?
Geboortebeperking wordt vandaag door demografen inderdaad vaak naar voren geschoven als oplossing voor talloze problemen die gerelateerd zijn aan de draagkracht van de aarde.
Toch zijn er een aantal kanttekeningen te maken.
- Ten eerste heeft het kunstmatige en bruuske ingrijpen op de vruchtbaarheid (zoals China's eenkindpolitiek) ook een aantal negatieve gevolgen. Terwijl bij ons de gevolgen van de vergrijzing zich langzaam zullen laten voelen, zullen ze in China bij wijze van spreken met de deur in huis vallen. Het is niet duidelijk hoe en of de Chinezen dat zullen kunnen opvangen.
- Ten tweede is het ook niet zo dat alle problemen in bijvoorbeeld Sub-Sahara Afrika te reduceren zijn tot een vruchtbaarheidsprobleem.
Er bestaat een hele mooie video (zijn er eigenlijk 3) op YouTube waarin Ron Lesthaeghe en Marleen Temmerman zich buigen over een aantal bevolkingsvraagstukken:
"Grijze cellen over vruchtbaarheid en overbevolking."
Met vriendelijke groeten,
Bram Spruyt
Docent Sociologie
Vrije Universiteit Brussel
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
© 2008-2024
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij liam.verbinnen@eos.be
